Страницы 88–99 ENG
УДК 902.01 EDN: https://elibrary.ru/LESQTK
Функциональное назначение орудий из обломков посуды из памятников восточного варианта иткульской культуры Нижнего Притоболья
Костомарова Юлия Валерьевна, научный сотрудник, Тюменский научный центр СО РАН, Тюмень, Россия, jvkostomarova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-5053-8464
Аннотация
Представлены результаты экспериментально-трасологического изучения обломков посуды со следами вторичного использования из городищ иткульской культуры (восточный вариант) Карагай Аул 1 (58 экз.) и Вак-Кур 2 (43 экз.). Памятники расположены на территории Нижнего Притоболья (Западная Сибирь) и датируются второй половиной VII — VI в. до н.э. Зафиксированы признаки сработанности на рассматриваемых предметах. Для их атрибуции проведены экспериментальные работы по использованию фрагментов керамики в процессе обработки кости, дерева и керамических сосудов по влажной и слегка подсушенной поверхности. Выявлены отличительные признаки на рабочих лезвиях полученных скребковидных керамических инструментов. Сравнение экспериментальных и археологических серий позволило прийти к выводу, что большая часть орудий из фрагментов керамики рассматриваемых памятников использовалась в гончарном производстве в процессе выравнивания, уплотнения, устранения трещин глиняных емкостей. При этом рабочее лезвие инструментов в большинстве случаев выравнивалось абразивной обработкой. Его характер и следы сработанности зависели от степени увлажненности глиняной поверхности. Таким образом, в материалах городищ Карагай Аул 1 и Вак-Кур 2, с учетом разницы в их хронологии, зафиксирована устойчивая традиция обработки поверхности посуды скребковидными керамическими инструментами.
Ключевые слова: Нижнее Притоболье, восточный вариант иткульской культуры, фрагменты посуды, вторичное использование, экспериментально-трасологический анализ.
© Костомарова Ю.В., 2026
Тип лицензии: CC BY 4.0
Поступила в редакцию 16.04.2026
Принята к публикации 04.06.2026
Опубликована 15.09.2026
Финансирование. Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ № 126022618029-1.
Список литературы
Бородовский А.П. Вторичное использование керамических фрагментов в Западносибирской лесостепи эпохи палеометалла (фактология и эксперимент) // Керамика как исторический источник. Тобольск: ТГПУ, 1996. С. 49–53.
Бородовский А.П. Керамические скребки для обработки кожи из ирменского поселения Милованово-3 // Древности Алтая. 2002. № 8. С. 28–36.
Данченко Е.М. Южнотаежное Прииртышье в середине-второй половине I тыс. до н.э. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1996. 212 с.
Зимина О.Ю. Комплекс материалов переходного времени от бронзового к раннему железному веку поселения Мергень 6 в Нижнем Приишимье (Западная Сибирь) // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2025. № 24 (3). С. 71–87. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2025-24-3-71-87
Зимина О.Ю., Скочина С.Н. О назначении керамических орудий поселения раннего железного века Вак-Кур-2 // Северный археологический конгресс: Тез. докл. (9–14 сент. 2002 г.). Ханты-Мансийк; Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 225–227.
Зимина О.Ю., Зах В.А. Нижнее Притоболья на рубеже бронзового и железного веков. Новосибирск: Наука, 2009. 232 с.
Илюшина В.В. Журавлевский керамический комплекс раннего этапа эпохи железа городища Борки 1 (по результатам работ 2012–2014 гг.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 3. С. 42–52. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2018-42-3-041-052
Илюшина В.В. Технология изготовления керамики у населения восточного варианта иткульской культуры поселений в Андреевской озерной системе // Человек и Север: Антропология, Археология, Экология. Тюмень: ТюмНЦ СО РАН, 2018. Вып. 4. С. 107–112.
Илюшина В.В., Зах В.А., Еньшин Д.Н., Тигеева Е.В., Кисагулов А.В. Комплекс укрепленного поселения Марай 4 начала раннего железного века лесостепного Приишимья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2019. № 3. С. 29–47. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-46-3-029-047
Костомарова Ю.В. Инвентарный комплекс журавлевского населения Нижнего Приишимья (по материалам исследований 2012–2014 гг. городища Борки 1) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 4 (43). С. 51–61. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2018-43-4-051-060
Костомарова Ю.В. Опыт экспериментально-трасологического изучения орудий из обломков керамики (по материалам укрепленного поселения Марай 4) // Вестник археологии и этнографии. 2022. № 4. С. 105–117. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2022-59-4-9
Матвеева Н.П., Берлина С.В., Рафикова Т.Н. Коловское городище. Новосибирск: Наука, 2008. 240 с.
Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. Вторичное использование фрагментов керамики на поселении кротовской культуры Венгерово-2 (Барабинская лесостепь) // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2012. Т. 11. Вып. 7: Археология и этнография. С. 91–109.
Пряхин А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996. Кн. 2. 176 с.
Семенов С.А., Коробкова Г.Ф. Технология древнейших производств (мезолит — энеолит). Л.: Наука. 1983. 255 с.
Сериков Ю.Б. Использование фрагментов керамики в хозяйстве и ритуале // Твер. археол. сборник. Вып. 8. Т. 1. Тверь, 2011. С. 11–31.
Сериков Ю.Б. Керамические и каменные орудия для обработки поверхности глиняных сосудов // Вестник Перм. ун-та. Вып. 1 (24). 2014. С. 5–14.
Скакун Н.Н. Экспериментально-трасологические исследования керамических орудий труда эпохи палеометалла // СА. 1977. № 1. С. 264–268.
Шаманаев А.В., Зырянова С.Ю. Вторичное использование фрагментов керамики населением ташковской культуры (по материалам археологических находок и экспериментов) // ВАУ. 1998. Вып. 23. С. 196–204.
Lopez Varela S.L., van Gijn A., Jacobs L. De-mystifying Pottery Production in the Maya Lowlands: Detection of Traces of Use-Wear on Pottery Sherds through Microscopic Analysis and Experimental Replication // Journal of Archaeological Science. 2002. № 29. С. 1133–1147.
