Сысова Елена Александровна
Elena Sysova
Место работы: Государственное научно-производственное объединение «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам», лаборатория гидробиологии,
Адрес: 220072 Беларусь, г. Минск, ул. Академическая 27
sysovaelena@mail.ru, sysova@biobel.bas-net.by
Объект исследования: Фитоперифитон
Район исследований: Озера Минской и Витебской обл. республики Беларусь
Узкие интересы: Структура и динамика сообществ фитоперифитона, моделирование процессов обрастания субстрата фитоперифитоном
Основные достижения Определено, что видовое богатство альгофлоры перифитона выше в мезотрофных озерах в сравнении с эвтрофными и дистрофным. Основу видового богатства фитоперифитона во всех обследованных озерах составляют диатомовые (42–51% от общего числа видов) и зеленые (31–40 %) водоросли. Среди диатомовых семейства Naviculaceae и Fragilariaceae составляют по 12 % от общего числа видов, семейство Cymbellaceae – до 8 %, среди зеленых сем. Desmidiaceae – до 16 %, сем. Hydrodictiaceae – до 7 % и сем. Scenedesmaceae – до 6 %.
Видовое богатство сообщества фитоперифитона тростника зависит от локализации макрофита-субстрата в разных участках зарослей: число видов в сообществе снижается к краю зарослей со стороны открытой воды. Численность фитоперифитона в разных участках зарослей зависит от трофности водоема. В мезотрофном оз. Нарочь численность сообщества увеличивается по направлению к краю зарослей со стороны открытой воды. В слабоэвтрофном оз. Мястро численность сообщества в центре зарослей и на краю зарослей в прибрежье практически одинакова и снижается к краю зарослей со стороны открытой воды. В эвтрофном оз. Баторино численность фитоперифитона наибольшая на краю зарослей со стороны прибрежья, а наименьшая – в центре зарослей.
В озерах разного уровня трофии сообщества фитоперифитона представлены прочноприкрепленным к субстрату слоем водорослей и слабоприкрепленным слоем. Видовое богатство прочно- и слабоприкрепленных слоев сопоставимо. Как в слабо-, так и в прочноприкрепленном слое фитоперифитона с увеличением трофии возрастает доля типично планктонных видов, независимо от уровня трофии озер 70–80 % общей численности фитоперифитона составляют водоросли прочноприкрепленного слоя.
На примере мезотрофных озер Нарочь и С. Волос и эвтрофного оз. Обстерно показано, что по числу видов и численности и в перифитоне и в планктоне доминируют диатомовые водоросли. В фитоперифитоне всех исследованных озер доля диатомовых от общего числа видов составила 50 %, от общей численности – 85 %, а в фитопланктоне 40 и 55 % соответственно. Численность и биомасса литорального фитопланктона значительно увеличивается по мере увеличения уровня трофии в ряду озер С. Волос – Нарочь – Обстерно. Значения численности и биомассы фитоперифитона в оз. Нарочь в три раза выше, чем в озерах С. Волос и Обстерно. В сезонной динамике фитоперифитона и литорального планктона мезотрофного оз. Нарочь прослеживаются тенденции синхронного изменения количественных показателей.
Установлены различия в начальной стадии сукцессии сообществ фитоперифитона в зависимости от условий среды, в которой находится заселяемый субстрат. В открытой части литоральной зоны биомасса фитоперифитона на тефлоновых пленках на 18-е сутки эксперимента составила 42 мкг/см2, а в закрытой части литорали – 26 мкг/см2. Выявлены различия в динамике разных таксономических групп и видов водорослей. Общей закономерностью, независимо от условий среды, является преобладание среди первопоселенцев видов с широким экологическим спектром. В ходе сукцессии они замещаются видами – типичными обрастателями.
Выявлена специфика сезонной динамики структурной организации фитоперифитона в озерах разного трофического статуса. В слабоэвтрофном оз. Мястро и эвтрофном оз. Баторино соотношение диатомовых, зеленых и синезеленых водорослей изменяется незначительно. В мезотрофном оз. Нарочь с середины июля по август наблюдали существенное снижение относительной численности диатомовых и возрастание относительной численности зеленых водорослей.
Впервые показано, что в процессе деэвтрофирования оз. Нарочь структурная организация водорослевого сообщества перифитона претерпела значительные изменения: видовое богатство фитоперифитона сократилось на 40 %; биомасса сообщества снизилась примерно в два раза; увеличилась доля диатомовых водорослей в общей численности на 15 %.
Впервые разработана универсальная имитационная модель обрастания субстрата, основанная на индивидуальном рассмотрении каждого отдельного представителя сообщества фитоперифитона на протяжении всего периода развития. Учет пограничного слоя и введение нового понятия «донорного слоя» позволило простым образом объяснить краевой эффект, заключающийся в градиентном распределении плотности фитоперифитона на поверхности субстрата. Все основные параметры разработанной модели являются величинами, которые могут быть получены в экспериментах. Модель предназначена для исследования пространственно-временной динамики фитоперифитона на субстрате любого происхождения.
Публикации
1. Сысова, Е.А Структура водорослевых сообществ эпифитона и литорального планктона / Е.А. Сысова // Вестник БГУ. Сер. 2. – 2006. – № 1. – С. 48-52.
2. Сысова, Е.А. Структура фитоперифитонных сообществ на начальной стадии обрастания и ее связь с типом биотопа / Е.А. Сысова // Вестник ТГУ. – 2005. – №5. – С. 116-124.
3. Сысова, Е.А. Таксономическая структура эпифитона в озерах разного типа / Е.А. Сысова // Весцi НАН Беларусi. Сер. бiял. Навук. – 2006. – №5. – С. 196-201.
4. Сысова, Е.А. Сезонная динамика структуры водорослевых сообществ эпифитона и литорального планктона / Е.А. Сысова // Веснiк МДПУ. – 2006. – №2. – С. 62-68.
5. Сысова, Е.А. Водоросли и беспозвоночные, ассоциированные с зарослями тростника / Е.А. Сысова, Н.Н. Майсак // Вестник ФФИ. – 2007. – №3. – С. 24-32.
6. Майсак, Н.Н. Видовое богатство водорослей и беспозвоночных (Rotifera, Crustacea) перифитона на макрофитах в озерах разного трофического статуса / Н.Н. Майсак, Е.А. Сысова // Весцi НАН Беларусi. Сер. бiял. Навук. – 2007. – №2. – С. 112-117.
Материалы и сборники конференций
7. Сысова, Е.А. Структура водорослевой компоненты перифитона на Potamogeton natans L. в озерах разного типа // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: материалы II Межд. научн. конф. Минск – Нарочь, 22-29 сент. 2003 / сост. и общ. ред. Т.М. Михеева. – Мн.: БГУ, 2003. – С. 365-369.
8. Сысова Е.А. Сравнительная характеристика флористического состава перифитона и фитопланктона литорали озер Обстерно и Северный Волос / Е.А. Сысова // Сборник трудов молодых ученых НАН Беларуси. Том II. Отделение аграрных наук. Отделение биологических наук. Отделение медицинских наук, Минск ,2003 / Научн. Ред. И.Д. Волотовский [и др.]. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003.– С.223-226.
9. Сысова, Е.А. Сравнительный анализ структуры водорослевых сообществ слабо- и прочноприкрепленного слоев перифитона / Е.А. Сысова // Актуальные проблемы изучения фито- и микобиоты: Сб. статей Междунар. научн.-практ. конф., 25-27 окт. 2004, Минск. – Мн. 2004г. С. 265-267.
10. Жукова, А.А. Структура и продукционные параметры перифитона тростниковых зарослей в озере Нарочь / А.А. Жукова, Е.А. Сысова // Стратегия развития аквакультуры в условиях ХХI: Мат. междунар. научн.-практ. конф., 23-27 авг. 2004, Минск. – Мн. «Тонпик»2004. – С.177-180.
11. Майсак, Н.Н. Фито и зоокомпонента перифитона рдеста блестящего (Potamogeton lucens L.) / Н.Н. Майсак, Е.А. Сысова // Актуальные проблемы изучения фито- и микобиоты: Сб. статей Междунар. научн.-практ. конф., 25-27 окт. 2004, Минск. – Мн. 2004г.
12. Сысова, Е.А. Влияние биотопа и ориентации субстрата на динамику начальной стадии роста перифитона // Сборник трудов молодых ученых Национальной Академии Наук Беларуси. Том1./ Научн. Ред. В.Г.Гусаков [и др.] – Мн.: ИП Логвинов, 2004. – С.259-263.
13. Сысова, Е.А. Сопряженность динамики водорослей и коловраток в зарослях PHRAGMITES AUSTRALIS (CAV.) TRIN. EX STEUD / Е.А. Сысова, Н.Н. Майсак // Коловратки (таксономия, биология и экология): Тезисы и материалы IV Междунар. конф. по коловраткам. Институт биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина. Борок, 6-8 дек. 2005 / Редкол. А.В. Крылов [и др.] – Борок 2005. – С. 308-319.
14. Сысова, Е.А. Структура водорослевой компоненты перифитона в зависимости от расположения субстрата / Е.А. Сысова // Антропогенная динамика ландшафтов и проблемы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия: Мат. II респ. научн.-практ. конф., Минск, 1-2 дек. 2004. / Отв.ред. И.Э. Бученков, А.В. Хандогий. – Мн.: БГПУ, 2004. – С. 83-84.
15. Сысова, Е.А. Численное моделирование обрастания субстрата фитоперифитоном / Е.А. Сысова // Материалы XIV международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» Москва, 2007 / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.И. Андреев. – Т.1. – М: СП «Мысль», 2007. – С. 107.
16. Сысова, Е.А. Структура диатомовых водорослей в слоях перифитона в озерах разного трофического статуса / Е.А. Сысова // Морфология, клеточная биология, экология, флористика и история развития диатомовых водорослей: Мат.Х Междунар. научн. конф. диатомологов стран СНГ, 9-14 сентября 2007 г. Минск. – Мн: БГПУ, 2007. – С.144–146.
17. Сысова, Е.А. Таксономическая структура фитоперифитона озер разного типа / Е.А. Сысова // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Мат. III. Междунар. науч. конф. 17-22 сентября 2007, Минск-Нарочь / сост. и общ. ред. Т.М. Михеева. – Мн.: БГУ, 2007. – С. 184-185.
18. Макаревич, Т.А. Структура перифитона озера Нарочь на разных этапах эволюции его трофического статуса / Т.А. Макаревич, Е.А. Сысова, А.А. Жукова // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Мат. III. Междунар. науч. конф. 17-22 сентября 2007, Минск-Нарочь / сост. и общ. ред. Т.М. Михеева. – Мн.: БГУ, 2007. – С. 62-63.
Тезисы
19. Сысова Е.А. Структура фитоперифитонных сообществ озера Северный Волос (Беларусь) и ее связь с типом биотопа / Е.А. Сысова // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований. Материалы докладов Междунар. симпозиума, Тюмень, 3-5 февраля 2003г./ Редкол. А.А. Протасов, А.В. Толстиков. Тюмень: ООО «Опцион ТМ-Холдинг», 2003. – С. 58-59.
20. Сысова Е.А. Таксономическая структура сообществ фитопланктона и эпифитона разных видов макрофитов / Е.А. Сысова // Динамика биологического разнообразия фауны, проблемы и перспективы устойчивого использования и охраны животного мира Беларуси: Тез. докл. IX зоол. научн. конф. Минск 2004 г. – Мн.: ООО «Мэджик Бук», 2004.- С. 212-213.
21. Сысова, Е.А. Структурная организация фито- и зооперифитона в зарослях макрофитов озер разного трофического статуса / Е.А. Сысова, Н.Н. Майсак // IX съезд Гидробиологического общества РАН. Тезисы докладов, том II, Тольятти, 18-22 сентября 2006 г. / Редкол. М.Е. Виноградов [и др.]. – Тольятти: ИЭБВ РАН, 2006. – С. 178.
22. Майсак, Н. Н. Сезонная динамика видового богатства и численности водорослей и беспозвоночных ассоциированных с PHRAGMITES AUSTRALIS (CAV.) TRIN. EX STEUD / Н.Н. Майсак, Е.А. Сысова// IX съезд Гидробиологического общества РАН. Тезисы докладов, том II, Тольятти, 18-22 сентября 2006 г. / Редкол. М.Е. Виноградов [и др.]. – Тольятти: ИЭБВ РАН, 2006. – С. 6
23. Сысова, Е.А. Полуэмпирическая модель обрастания субстрата перифитоном на начальной стадии колонизации в водоемах озерного типа / Е.А. Сысова, А.В. Тетерев // IX съезд Гидробиологического общества РАН. Тезисы докладов, том II, Тольятти, 18-22 сентября 2006 г. / Редкол. М.Е. Виноградов [и др.]. – Тольятти: ИЭБВ РАН, 2006. – С. 179.