Страницы 5–14 ENG
УДК 903.01
Типологический аспект изучения бифасиальных орудий сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая
Харевич Алена Владимировна,
кандидат исторических наук, Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск,
e-mail: aliona.shalagina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2267-2452
Харевич Владимир Михайлович,
кандидат исторических
наук,
Институт археологии и
этнографии СО РАН, Новосибирск,
e-mail:
mihalich84@mail.ru,
https://orcid.org/0000-0003-2632-6888
Маркин Сергей Васильевич,
доктор исторических наук, Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск,
e-mail: markin@archaeology.nsc.ru, https://orcid.org/0000-0002-4528-8613
Колобова Ксения Анатольевна,
доктор исторических наук, профессор РАН, Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск,
e-mail: kolobovak@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-5757-3251
Аннотация
Поздние европейские неандертальцы, мигрировав 70–60 тыс. л.н. с территории Восточной и Центральной Европы на Алтай, принесли с собой материальную культуру, которая практически не изменилась в комплексах нового места обитания. Маркирующей чертой привнесенного на Алтай микокского технокомплекса являются плоско-выпуклые асимметричные бифасиальные орудия, полностью соответствующие типологии европейских индустрий. В предлагаемой статье впервые публикуется коллекция бифасиальных орудий пещеры Чагырская, ключевого памятника сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая, содержащего микокские коллекции. Для комплекса из 144 бифасиальных орудий разработан типологический подход с учетом методологических наработок европейских авторов, который в первую очередь учитывает протяженность лезвий изделий, что позволяет делать выводы о степени редукции орудий, доступности и возможном дефиците высококачественного сырья, манере обработки изделий. В исследуемом комплексе присутствуют несколько типов асимметричных плоско-выпуклых обушковых ножей Кайльмессер: Кляузянише и Бохштайн. Анализ углов лезвий бифасиальных орудий позволяет предполагать разделение бифасиальных орудий разной формы на несколько функциональных групп.
Ключевые слова: средний палеолит, Горный Алтай, бифасиальные орудия, технология, типология.
© Харевич А.В., Харевич В.М., Маркин С.В., Колобова К.А., 2026
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Received 31.03.2025
Accepted 20.11.2025
Article is published: 15.03.2026
Финансирование. Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 24-67-00033 «Европейские неандертальцы на Алтае: миграции, культурная и физическая адаптация».
Список литературы
Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев: Наукова думка, 1976. 229 с.
Голованова Л.В., Хоффекер Д.Ф. Микок на Северном Кавказе // Aрхеологический альманах. 2000. № 9. С. 35–64.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Колобова К.А., Чабай В.П., Рудая Н.А., Виола Б., Бужилова А.П., Медникова М.Б., Васильев С.К., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Зажигин В.С., Вольвах А.О., Робертс Р.Г., Якобс З, Ли Бо. Междисциплинарные исследования Чагырской пещеры — стоянки среднего палеолита Алтая. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. 468 с.
Колосов Ю.Г. Аккайская мустьерская культура. Киев: Наукова думка, 1986. 224 с.
Колосов Ю.Г. Мустьерские стоянки района Белогорска (к вопросу о периодизации раннего палеолита Крыма). Киев: Наукова думка, 1983. 208 с.
Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. Ранний палеолит Крыма. Киев: Наукова думка, 1993. 221 с.
Очередной А.К. Двусторонне обработанные обушковые орудия (Keilmesser) в среднем палеолите верхней Десны // Stratum plus. 2010. № 1. С. 227–233.
Очередной А.К., Пугачева Е.В., Тараканов А.С., Лада А.Р. Верификация структурных особенностей изделий среднего палеолита на примере кайльмессеров Сухой Мечетки // Stratum plus. 2024. № 1. С. 91–131.
Праслов Н.Д., Кузнецова Л.В. Палеолитическое поселение Сухая Мечетка (по материалам раскопок С.Н. Замятнина). СПб.: Невская Типография, 2020. 144 с.
Чабай В.П. Специфические типы двусторонних орудий в микоке Крыма: Стиль, стадия, случайность? // Следы в истории: К 75-летию В.Е. Щелинского. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 96–103.
Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях, 2004. 323 с.
Шалагина А.В., Колобова К.А., Чистяков П.В., Кривошапкин А.И. Применение трехмерного геометрико-морфометрического анализа для изучения артефактов каменного века // Stratum plus. 2020. № 1. С. 343–358.
Щелинский В.Е. Функциональное назначение двусторонне обработанных орудий мустьерской стоянки Заскальная V в Крыму // Археологические вести. 1994. № 3. С. 16–24.
Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ильская мустьерская стоянка (раскопки 1920-х — 1930-х годов). СПб.: Европейский дом, 2005. 96 с.
Bordes F. Typologie du paléolithique ancient et moyen. Bordeaux: l'Université de Bordeaux, 1961. 216 p.
Bosinski G. Die Mittelpalaolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa. Koln: Fundamenta, 1967. 206 р.
Burdukiewicz J.M. The backed bifaces assemblages of East Central Europe // Toward Modern Humans. The Yabrudian and Micoquian: Proceedings of a Congress Help at the University of Haifa. November 3–9, 1996. BAR International Series. 2000. Vol. 850. P. 155–165.
Chabai V.P., Demidenko Yu.E. The classification of flint artifacts // The Middle Paleolithic of Western Crimea 1. ERAUL. 1998. № 84. P. 31–51.
Commont V. Les Hommes Contemporains du Renne dans la Vallée de la Somme. Amiens: Yvert & Tellier, 1913.
Conard N., Fischer B. Are there recognizable cultural entities in the German Middle Palaeolithic? // Toward Modern Humans. The Yabrudian and Micoquian: Proceedings of a Congress Help at the University of Haifa. November 3–9, 1996. BAR International Series, 2000. Vol. 850. P. 7–21.
Debenath A., Dibble H.L. The handbook of Paleolithic typology. vol. 1: The Lower and Middle Paleolithic of Europe. Philadelphia: University Museum Press, 1994. 256 p.
Demidenko Yu.E. Palaeolithic industries with bifacial technologies and Crimean Micoquian Tradition as of their Middle Palaeolithic examples // Litikum. 2015. Vol. 3. P. 70–84.
Dible H. Middle Paleolithic Scraper Reduction: Background, Clarification, and Review of the Evidence to Date // Journal of Archaeological Method and Theory. 1995. Vol. 2. No. 4. P. 299–368.
Frick J.A. New study and complementary analyses on the Keilmesser with tranchet blow fromthe site Abri du Musée at Les Eyzies (Dordogne, France). PALEO [Online]. 2020. 30–2.
Gabori M. Les civilisations du Paleolithique moyen entre les Alpes et l'Oural: Esquisse historique. Budapest: Akademiai Kiado, 1976. 278 p.
Golovanova L., Doronichev V. The Middle Paleolithic of Caucasus // Journal of World Prehistory. 2003. Vol. 17 (1). P. 71–140.
Golovanova L., Hoffecker D.F., Nesmeyanov S., Levkovskaya G., Kharitonov V., Romanova G., Svejenceve I. Site du Micoque Est-Europeen du Caucase de Nord: (Resultats preliminaires de l'etudes de la grotte Mezmaiskaya, les fouilles des annees 1987–1993) // L'Anthropologie. 1998. Vol. 102 (1). P. 45–66.
Jöris O. Bifacially Backed Knives (Keilmesser) in the Central European Middle Palaeolithic // Axe Age: Acheulian Tool-Making from Quarry to Discard. L., 2006. P. 287–310.
Kolobova K., Roberts R., Chabai V., Jacobs Z., Krajcarz M., Shalagina A., Krivoshapkin A., Li B., Uthmeier T., Markin S., Morley M., O’Gorman K., Rudaya N., Talamo S., Viola B., Derevianko A. Archaeological Evidence for Two Separate Dispersals of Neanderthals into Southern Siberia // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117 (6). P. 2879–2885.
Kot M. The Earliest Middle Palaeolithic Leafpoints in Central and Southern Europe: Technological approach // Quaternary International. 2014. Vol. 326–327. P. 381–397.
Kozlowski J.K. From bifaces to leaf points // Multiple approaches to the study of bifacial technologies. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 2003. P. 149–264.
Kozlowski J.K. Middle Palaeolithic variability in Central Europe: Mousterian vs Micoquian // Quaternary International. 2014. Vol. 326–27. P. 344–363.
Kulakovskaya L., Kozlowski J.K., Sobczyk К. Les couteaux micoquiens du Wurm ancien // Prehistoire Europeenee. 1993. Vol. 4. P. 9–32.
Mellars P. A new chronology for the French Mousterian period // Nature. 1986. Vol. 322. P. 410–411.
Pastoors A. Standardization and individuality in the production process of bifacial tools — leaf-shaped scra-pers from the middle Paleolithic open air site Sare Kaya I (Crimea) // Neanderthals and Modern Humans — Discussing the Transition. Central and Eastern Europe from 50.000—30.000 B.P. Mettmann: Neanderthal Museum, 2000. P. 243–255.
Richter J. Copies of flakes: Operational Sequences of Foliate Pieces from Buran-Kaya III Level B1 // The Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of Eastern Crimea. ERAUL. 2004. Vol. 3. P. 233–247.
Richter J. Leave at the height of the party: a critical review of the Middle Paleolithic in Western Central Europe from its beginnings to its rapid decline // Quaternary International. 2016. Vol. 411. P. 107–128.
Richter J. Sesselfelsgrotte III: der G-Schichten Komplex der Sesselfelsgrotte: zum Verständnis des Micoquien. Saarbrücken: Saarbrücker Druckerei und Verlag, 1997.
Ruebens K. A Typological Dilemma: Micoquian Elements in Continental Northwestern Europe during the Last Glacial Cycle (MIS5d–3) // Lithic. 2007. Vol. 27. P. 58–73.
Ruebens K. Regional behaviour among late Neanderthal groups in Western Europe: a comparative assessment of late Middle Palaeolithic bifacial tool variability // Journal of Human Evolution. 2013. Vol. 65. P. 341–362.
Serwatka K. Shape variation of Middle Palaeolithic bifacial tools from southern Poland: a geometric morphometric approach to Keilmessergruppen handaxes and backed knives // Lithics. 2014. Vol. 35. P. 18–32.
Urbanowski M. Prandnik Knives as Element of Micoquian Techno–stylistic Specifics: PhD Thesis. Warsaw University, 2003.
Uthmeier Th. Transformation analyses and the reconstruction of on-site and off-site activities: methodological remarks // The Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of Eastern Crimea. ERAUL. 2004. Vol. 104. P. 175–191.
Veselsky A.P. Kabazi V: production and rejuvenation of bifacial tools // Kabazi V: Interstratification of Micoquian & Levallois-Mousterian Camp Sites. 2008. P. 455–479.
Weiss M., Lauer T., Wimmer R., Pop C.M. The Variability of the Keilmesser-Concept: a Case Study from Central Germany // Journal of Paleolithic Archaeology. 2018. Vol. 3 (1). P. 202–246.
