Страницы 5–21 ENG
УДК 903.01/.09 EDN: https://elibrary.ru/BQTHIR
Результаты технико-технологического анализа керамики эпохи бронзы поселения Дуванское XVII в Нижнем Притоболье
Илюшина Виктория Владимировна, кандидат культурологии, старший научный сотрудник, Тюменский научный центр СО РАН, Тюмень, Россия, vika_tika@mail.ru, http://orcid.org/0000-0003-1517-0101
Корочкова Ольга Николаевна, доктор исторических наук, профессор, Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия, Olga.Korochkova@urfu.ru, https://orcid.org/0000-0003-4597-9219
Аннотация
Представлены результаты исследования навыков гончарного производства, существовавших у населения эпохи бронзы, проживавшего на поселении Дуванское XVII, расположенном в Туро-Пышминском междуречье (подтаежное Зауралье). Основной комплекс керамики поселения (около 300 сосудов) атрибутируется в контексте федоровской культуры. Кроме того, в его составе выделяется немногочисленная группа керамики, сопоставимая с посудой черкаскульского, бишкульского типов. Исходя из особенностей орнаментации в составе комплекса выделены группы посуды (А, Б), в декоре которых присутствуют индикаторные признаки (меандры, геометрические узоры, монотонные бордюры из оттисков штампов, валики и др.). Исследование технологии изготовления серии из 81 сосуда, включающей экземпляры всех выделенных групп, осуществлено в рамках историко-культурного подхода и методики, разработанных А.А. Бобринским. Сопоставление полученных данных показало сходство приемов производства керамики в среде гончаров, изготовивших сосуды, включенные в группу А и подгруппы 1, 3 группы Б. В навыках мастеров, изготовивших изделия с орнаментом, выполненным в соответствии с традициями черкаскульской культуры (подгруппа 2 группы Б), выявлены отличия на уровне представлений об исходном пластичном сырье. Выдвинуто предположение о смешанном составе населения поселения Дуванское XVII, связанного своим происхождением с прилегающими районами лесостепного Зауралья. Материалы поселения соответствуют поздней фазе развития федоровской культурной традиции и отражают процессы формирования культур андроноидной общности (черкаскульская, пахомовская).
Ключевые слова:
подтаежное Зауралье, поселение Дуванское XVII, андроновская общность, федоровская культура, черкаскульская культура, историко-культурный подход, технико-технологический анализ.© Илюшина В.В., Корочкова О.Н., 2026
Тип лицензии: CC BY 4.0
Поступила в редакцию 16.03.2026
Принята к публикации 04.06.2026
Опубликована 15.09.2026
Финансирование. Работа выполнена в рамках государственных заданий Министерства науки и высшего образования РФ: проект № 126022618029-1 (В.В. Илюшина); проект № FEUZ-2026-0015 (О.Н. Корочкова).
Список литературы
Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.
Григорьев С.А., Салугина Н.П. Исследование федоровской керамики поселения Мочище на Южном Урале // РА. 2023. № 4. С. 50‒61. https://doi.org/10.31857/S086960632303011X
Грушин С.П., Мерц И.В., Мерц В.К., Илюшина В.В., Фрибус А.В. Погребальный комплекс периода средней бронзы могильника Семиярка IV (Восточный Казахстан) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2021. № 2 (53). С. 52–65. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2021-53-2-5
Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. 184 с.
Илюшина В.В. Особенности гончарного производства у населения эпохи бронзы в Нижнем Притоболье // Труды V (XXI) Всерос. археол. съезда в Барнауле — Белокурихе. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. Т. I. С. 253‒257.
Климова А.Д. Формовочные массы керамики культур Южного Зауралья бронзового века (по материалам поселения Чебаркуль III) // LI Урало-Поволж. археол. студ. конф. (УПАСК, 5‒8 февр. 2019 г.): Материалы Всерос. (с междунар. участием) конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Курган: Изд-во КургГУ, 2019. С. 45‒47.
Корочкова О.Н. Взаимодействие культур в эпоху поздней бронзы (андроноидные древности Тоболо-Иртышья). Екатеринбург: УралЮриздат, 2010. 101 с.
Корочкова О.Н., Мосунова А.В. Энеолитический комплекс поселения Дуванское XVII // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 1 (40). С. 5‒15. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2018-40-1-005-015
Корочкова О.Н., Спиридонов И.А. Черкаскульская культура: Дискуссионные аспекты изучения // Поволжская археология. 2025. № 1 (51). С. 79–92. https://doi.org/10.24852/pa2025.1.51.79.92
Корочкова О.Н., Усманова Э.Р. Знак пути в символике федоровской культуры // УИВ. 2020. № 4 (69). С. 74‒83. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2020-4(69)-74-83
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М.: Вост. лит., 1994. 464 с.
Матвеев А.В. Черкаскульская культура Зауралья // AB ORIGINE. Тюмень: Вектор Бук, 2007. С. 4‒41.
Мухаметдинов В.И. Технологические традиции изготовления керамики на поселении Ново-Байрамгулово-1 // Вестник ВЭГУ. 2014. № 1 (69). С. 219–228.
Мыльникова Л.Н. Формовочные массы керамики андроновской (федоровской) культуры могильника Тартас-1: Результаты инструментального исследования // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2020. Т. 26. С. 523–533. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2020.26.523-533
Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. Екатеринбург: Полиграфист, 2000. 108 с.
